?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Я написал книги (прикреплённая запись, новые записи смотрите ниже)

Feb. 17th, 2016 | 10:58 am

Друзья!

Я обещал написать книгу. Вместо этого написал три!
Как говорится: "чем бы дитя ни тешилось". :)

Итак, представляю их вашему вниманию.

Книга большая называется "Книга о Родине", книги маленькие - "Атеистические записки" и "Взрослым о детях и наоборот". Книга большая - книга, книги маленькие - брошюры.

Объём книги -
526 тысяч знаков или 13,15 авторских листов.

Объём брошюры "Атеистические записки" -
110 тысяч знаков или 2,75 авторских листов.

Объём брошюры "Взрослым о детях и наоборот" -
117 тысяч знаков или 2,92 авторских листов.

-----------

Тем товарищам, которые скачали и прочитали предыдущее издание моей книги (таких немного) скажу, что "Книга о Родине" переделана. Оттуда многое выброшено, но многое и добавлено. Будете ли вы её перечитывать - дело ваше.

В то же время, содержание брошюры "Атеистические записки" почти полностью повторяет дополнительную главу из предыдущего издания моей книги.

А вот брошюра "Взрослым о детях и наоборот" - новая. В предыдущем издании моей книги из этой брошюры нет ничего.

Для тех же товарищей, которые предыдущее издание книги не скачали, всё, что я сейчас предлагаю, - новое.

-----------

Книги - в свободном доступе по следующей ссылке одним архивом типа ZIP, где в архиве три файла типа PDF:
http://my-files.ru/7sh6z7

-----------

Аннотация книги:

Родина. Что это? Разумно ли быть патриотом?
Прочитав книгу, вы узнаете ответы на эти вопросы.
Одновременно, ввиду того, что идеология патриотизма многогранна, рассмотрены сопутствующие темы, без которых понять Родину и любовь к ней нельзя: государство от буржуазного до коммунистического, проявление патриотизма в ВОВ, воспитание детей в семье, в школе и в идеологических организациях, будущее Родины и другие.
Для борьбы с антипатриотизмом в книге развенчиваются устоявшиеся исторические мифы.
Для широкого круга читателей.

Содержание книги по главам:

1.Введение. Что такое Родина.
2.Общая теория патриотизма.
3.Взвейтесь кострами, синие ночи!
4.Триколор и другие символы России.
5.Ленин — цареубийца, Сталин — тиран?
6.Падение западной марионетки.
7.Премьер-министр шестой палаты.
8.Наш родной русский язык.
9.Человек — Семья — Родина.
10.Капитализм, социализм, коммунизм.
11.Я верю, друзья, в караваны ракет!

Вставка после 3 главы:
Пионерские плакаты и картины советской школы.

Содержание брошюры "Атеистические записки" по пунктам:

1.Введение.
2.Эндемики в Потопе.
3.История патриарха Иакова.
4.Теорема Икеды — Джеффериса.
5.Научный взгляд на человечество.
6.Сила молитвы.
7.Адам и гуманизм бога.
8.Вечная жизнь верующих.
9.Дети и взрослые.
10.Коммунистическая вера.
11.Атеисты в окопах.
12.Научный атеизм и природа Бога.
13.Научный метод.
14.Квантовая логика.

Содержание брошюры "Взрослым о детях и наоборот" по пунктам:

1.Кто такие родители.
2.Куда уходит детство.
3.Личный пример.
4.Надо ответить!
5.Ловушка для родителей.
6.Второй мальчик.
7.Адвокаты родителей.
8.Решение проблем.
9.Нетелесные предложения.
10.Детские игры.
11."Pussy Riot".
12.Телесные наказания.
13.Гвоздь и розетка.
14.Другие правила.
15.Child Free.
16.Вата и сталь.

-------------------------------

Обновление от 31 августа 2017 года

Говорил мне во время нашей последней встречи товарищ Гераклит: "Всё течёт, всё меняется. Нельзя войти в одну реку дважды". Умный дядя этот товарищ Гераклит. Как он был прав!

И теперь хочу сказать, что книги, которые здесь выложены, не на 100 процентов отражают мою текущую позицию, мои настоящие на данный момент взгляды. Читать эти книги можно. Кто хочет - скачивайте и читайте. Написаны они легко, живым, образным, нескучным языком. Я старался писать. Но если, читая, захотите поспорить со мной по какому-либо вопросу, учтите, что может оказаться, что я буду согласен с вами, и спорить будет не о чем.

Взгляд по каким именно вопросам я изменил, насколько изменил и почему, я здесь говорить не стану. Для этого проще заново переписать книги. Или книгу. Но у меня нет ни времени, ни желания этим заниматься.

На самом деле это нормально и ничего необычного здесь нет. Если бы каждый писатель отправлял в мир книги только тогда, когда его взгляд и описания станут совершенными, то мир не увидел бы ни одной книги вообще!

Что касается способности менять свои взгляды, то считаю эту способность положительной. Кто-то посчитает отрицательной. Но объективно люди с твёрдыми, устоявшимися, абсолютно неизменными взглядами и сильны, и слабы одновременно. Сила в том, что нельзя увести их с выбранной дороги. А слабость в том, что они не видят других возможностей, которые, кто знает, могли бы стать полезными для них.

Тем не менее, конструктивные, дельные аргументы и контраргументы приветствуются! Потому что каждый человек имеет право на своё мнение. Это мнение может не совпадать с мнением другого. И это мнение может под влиянием существенных аргументов и контраргументов сколько угодно раз меняться, вплоть до прямо противоположного и обратно. На то мы и люди.

Link | Leave a comment {3} | Share

Ценные мысли про деньги

Oct. 17th, 2017 | 05:43 pm

Еле выдалась свободная минута: прикиньте, сколько у меня дел! Решил посвятить эту минуту вам, дорогие друзья и читатели моего скромного блога. И сегодня поговорим... о деньгах. Ибо о чём же ещё говорить в условиях капитализма? Не о коммунизме же. :)

Да будет вам известно, что люди по отношению к деньгам делятся на три класса: богатые, бедные и средние. Поскольку класс бедных самый многочисленный, то он делится ещё на два подкласса: супербедные, которых называют просто нищими и простые бедные, которых называют просто бедными.

Дать определения этим группам легко.

Супербедные - те, у кого денег меньше, чем необходимо.
Бедные - те, у кого денег ровно столько, сколько необходимо.
Средние - те, у кого денег больше, чем необходимо, но не больше, чем достаточно.
Богатые - те, у кого денег больше, чем достаточно.

Интересно отметить, что если вы сводите достаточность к необходимости, то вы - представитель группы, которую называют антипотребителями. Я сейчас не выступаю ни за потребление, ни за антипотребление. Я только даю определения. Антипотребители - те, кто сводит достаточность денег к необходимости. Те, которые считают, что необходимость - это достаточность.

Великий русский поэт и писатель, которого я глубоко уважаю и ценю, Александр Сергеевич Пушкин однажды сказал о деньгах замечательную мысль. Вдумайтесь в неё, и вы не только многое о деньгах поймёте, но и поверите, наконец, моему утверждению, что Пушкин был умным человеком, выступавшим за всероссийское расширение класса богатых. В идеале - до размаха всего российского народа.

Пушкин сказал:
—Я деньги не люблю, но уважаю их как принцип благопристойной независимости.

...Всё, эта минута истекла, и я побежал дальше дела делать.

Link | Leave a comment | Share

Здесь согласен

Oct. 12th, 2017 | 04:29 pm

https://melfm.livejournal.com/73316.html

Link | Leave a comment | Share

Как выглядят поезда на Транссибирской Магистрали

Oct. 4th, 2017 | 03:22 pm

Это великолепно! И это Россия! Россия, которой можно и нужно гордиться и ставить в пример всем западникам и любителям Западного Мира!
http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/252567-kak-vyglyadit-transsibirskaya-magistral-anno-domini-2017/

А ещё у меня вопрос. Объясните мне, если кто может объяснить.

Какой после этого смысл летать самолётами? Какой смысл сидеть по стойке "смирно", уставившись в затылок впереди сидящего соседа, в несущейся над облаками вытянутой трубе с крыльями, наполненной под завязку обычными автобусными сиденьями?

Скорость перемещения в пространстве? Да кому нужна эта ваша скорость, если есть такой комфорт и удовольствие на российских железных дорогах!

Link | Leave a comment {9} | Share

Про конкурс

Sep. 6th, 2017 | 03:00 pm

На днях узнал, что являюсь участником конкурса, объявленного Движением имени "Антипартийной группы 1957 года" "МРАКсист месяца". Было приятно поучаствовать и радостно одержать победу! Благодарю организаторов конкурса, всех участников, которые бежали эстафету со мной и всех, кто проголосовал за мою кандидатуру! Без шуток. От души! Очень приятно!

Спасибо за добрые пожелания! Творческому коллективу Движения со своей стороны также желаю новых открытий в истории Советского Союза и великих свершений на ниве исторической науки!

У меня не всегда выдаётся свободная минутка для написания текстов, но по мере возможности постараюсь и дальше радовать своих читателей новыми постами.

Link | Leave a comment {9} | Share

Наш язык

Sep. 1st, 2017 | 03:21 pm

Наш язык – продолжение той сокровенной молитвы,
Что свела воедино разрозненные племена.
Восхитительным гимном звучала в преддверии битвы
И на подвиг святой сыновей вдохновляла она!

Наш язык – от рождения каждому данное имя,
В коем всякая буква имеет свой царственный смысл!
Оттого искаженье его языками иными
Изменяет судьбу вплоть до смерти, тюрьмы да сумы.

В дни великих побед и в жестокие годы гонений,
Каждым звуком своим в обрамлении смеха и слёз
Наш язык приносил нам божественный дар откровений,
Изначально ленивую мысль возвышая до звёзд!

И цедя иноземную речь сквозь славянское сито,
Отметя шелуху, мы в грядущее строили мост!
Чем богаче и гибче язык – тем мудрее Носитель!
Чем изысканней цель – тем активней работает мозг!

Наш язык разорвал древних правил громоздкие клети,
В гордом взлёте Сознанья стряхнув ожерелья оков!
Не случайно в словесных баталиях прошлых столетий
В нём легко растворились десятки других языков!

Наш Великий Язык драгоценнее прочих наследий!
Это парус на мачте и дующий в спину зюйд-вест!
Из томов словарей и бесчисленных энциклопедий
Можно запросто соорудить не один Эверест!

Но когда вместо шумных каскадов и брызг водопада
Остаётся в наследство гнилой, полувысохший ров –
Скудоумье Народ превращает в послушное стадо,
А людей, не желающих мыслить, – в ничтожных рабов!

Так не дайте ж иссякнуть Ключу в годы смут и брожений!
Не позвольте ничтожествам храм языка разорить!..
А иначе, друзья, вы достойны любых унижений,
Если вам всё равно, на каком языке говорить.

Константин Фролов-Крымский

Link | Leave a comment | Share

Иосиф и Александр

Aug. 21st, 2017 | 02:53 pm

Я умнее Сталина. Большинству людей от этого ни холодно, ни жарко: ну, умнее - и умнее. Почему так? Потому что я человек маленький.

Некоторые товарищи однако не совсем правильно поняли моё высказывание. Они посчитали, что если я умнее, то могу заткнуть Сталина за пояс абсолютно по всем вопросам. Я уже говорил, что это не так. И объяснял почему. Повторяться не буду.

Тем не менее, если мы посмотрим на историю нашей Родины, которую каждый из нас изучал хотя бы в школе, мы обнаружим известных людей, которые тоже были умнее, чем Сталин.

Не знаю, рассказывали вам на уроках истории эту историю или нет, но я вам её расскажу.

Во времена царствования Императора Александра Третьего некий чудик по фамилии Орешкин (история сохранила даже его фамилию) напился в кабаке и начал буянить. Его пытались утихомирить, указав на портрет Государя Императора, висящий на стене. Орешкин на это заявил:

-Плевал я на вашего Государя Императора!

Завели уголовное дело, которое дошло до самого Александра. Александр быстро понял, что дело яйца выеденного не стоит и царской рукой написал на деле такую резолюцию:

"Первое. Дело прекратить, Орешкина из-под стражи освободить.
Второе. Впредь моих портретов в кабаках не вешать.
Третье. Передайте Орешкину, что я на него тоже плевал".

......................................

Теперь на машине времени перенесёмся в сталинское время.

Во времена правления товарища Сталина некий чудик по фамилии Орешкин напился в заводской столовой и начал буянить. Его пытались утихомирить, указав на портрет товарища Сталина, висящий на стене. Орешкин на это заявил:

-Плевал я на вашего товарища Сталина!

Что было дальше, друзья, догадайтесь сами. Если сумеете догадаться, то поймёте, почему Александр Третий был умнее, чем Сталин.

Link | Leave a comment {11} | Share

Возможна ли общенародная собственность?

Aug. 18th, 2017 | 12:17 pm

Похоже, я ошибся, друзья. Я думал, что государственная собственность и общенародная собственность суть одно. Но на досуге подумав, пришёл к выводу, что это принципиально разные формы собственности.

Государственная собственность принадлежит государству. Государство - это структура, которую создаёт общество людей, народ, для защиты своих интересов. Но государство не равно народу. Государство стоит над народом и создаёт законы и механизмы выполнения законов для защиты интересов народа, которым народ обязан подчиняться.

Поскольку государство не есть народ, не есть общество, то государственная собственность не может быть общенародной. Пользуясь государственной собственностью, каждый отдельный индивидуум понимает, что эта собственность не принадлежит ему ни в каких долях.

К государственной собственности относится, например, муниципальная собственность. Например, общественный транспорт. Пользуясь общественным транспортом, каждый отдельный индивидуум оплачивает собственный проезд.

Если бы общественный транспорт был общенародной собственностью, возникла бы экономическая коллизия. Индивидуум мог бы возразить против оплаты проезда на том основании, что он является частью народа, а значит общественный транспорт принадлежит ему как части народа.

Само понятие собственности над всякой неживой материей экономически подразумевает право собственника безраздельно и бесплатно распоряжаться данной ему в собственность неживой материей. Такое право возникает после единоразовой оплаты, то есть покупки неживой материи индивидуумом.

Например. Я купил компьютер, и я им пользуюсь. Я не оплачиваю каждый раз включение компьютера, потому что компьютер по праву собственности мой и принадлежит мне. Зато я оплачиваю электроэнергию, которая принадлежит государству и которая необходима для работы компьютера.

Коллективная собственность также подразумевает вышеозначенное право, но в некоторых долях.

Теперь представим, что в одном государстве наступил коммунизм, и все средства производства, всякие станки и инструменты перешли в общенародную собственность.

Это означает буквально следующее. Любой отдельный индивидуум может прийти на любое предприятие, взять неделимую малую долю его неживой материи, допустим, разводной ключ и унести его домой. Без спроса. По праву собственности.

Поскольку предприятие выступает коллективной собственностью, где коллективом является весь народ индивидуумов, то всякая достаточно малая доля неживой материи предприятия, которую без потери технических свойств на большее число частиц невозможно разделить, может относиться к любому отдельному индивидууму как собственность к собственнику.

Разводной ключ в нашем примере поделить нельзя. Если вы поделите разводной ключ на число частиц большее, либо равное двум, вы потеряете разводной ключ, его технические свойства. Поэтому разводной ключ в нашем примере есть неделимая доля материи.

Боюсь однако, что подобное действие уноса неделимой доли за ворота даже в коммунизме будет воспринято как кража, и индивидуума на проходной предприятия попросят вывернуть карманы.

Там же может возникнуть такой диалог:

-Я - часть народа! Это моё? - спросит индивидуум.
-Твоё. - ответит ему контролёр проходной.
-Значит я могу это забрать?
-Нет!
-Но почему???

Боюсь, что контролёр не сможет ответить индивидууму.

Проблема в том, что общенародную собственность можно нарисовать в теории, но совершенно невозможно реализовать на практике. Точно так же, как можно показать существование шахматного мата королю противника, стоящему в углу, с помощью двух пешек, но никакой последовательностью ходов в шахматной партии достичь подобной матовой позиции невозможно.

Общенародная собственность не может существовать на практике из экономических соображений. Потому что слово общенародная противоречит слову собственность. Общенародная собственность и принадлежит народу, и не принадлежит народу одновременно. А это противоречит логическому закону исключённого третьего.

Общенародная собственность на практике - это разрушение не только экономического института собственности, но и разрушение всей экономики в целом, ибо вся экономика на институте собственности как раз и базируется.

Link | Leave a comment {11} | Share

Что было бы, если бы Сталин сохранил ленинский НЭП

Aug. 15th, 2017 | 12:05 pm

Коротко говоря, хорошо было бы. Капитализм с коммунистическим лицом - это всегда хорошо. Ибо "жить, как говорится, - хорошо, а хорошо жить - ещё лучше!" Вот при НЭПе все не просто жили бы, а жили бы хорошо. Потому что коммунизм позволяет просто жить, а капитализм - жить хорошо. Следовательно, желательна, если возможно, смесь того и другого. Во времена Ленина это было возможно. Это, если говорить коротко.

Чтобы получить более развёрнутый и ответ и заодно понять, почему ленинское предложение НЭПа не только эффективно, но и правильно для развития Советского Союза, нужно посмотреть, почему во времена Сталина НЭП свернулся.

Сталин искренне, честно, хотел делать всё так, как учил Ленин. Но на это ему не хватило ума.

Я умнее Сталина, я вижу сталинские ошибки. Но если бы я, гипотетически допустим, жил в то время и мне кто-то предложил поуправлять Советским Союзом после Ленина вместо Сталина, я бы отказался. Сейчас я понимаю, что, по всей видимости, мне тоже не хватило бы ума. То есть сталинские ошибки, которые я вижу, я бы, естественно, не совершал, и управлял более разумно. Но рано или поздно, боюсь, что и я бы накосячил. Мне кажется, что до уровня ума Ленина не дотягивал не только Сталин, но даже не дотягиваю и я.

Отсюда, в частности, следует ещё одна ошибка Ленина. Ленин говорил, что можно кухарку научить управлять государством. Нельзя. Управление государством - это очень и очень сложно!

Теперь разберём сталинскую ошибку, которая привела к тому, что свернулся НЭП, после чего экономика Советского Союза сразу пошла наперекосяк и постепенно-постепенно дошла до 1991 года.

Крупные предприятия сталинского СССР, находясь в общенародной собственности, перехватили производственную инициативу у частных производителей, нэпманов. Именно это, и только это послужило поводом к сворачиванию НЭПа.

Рассмотрим на наглядном примере, чтобы яснее уяснить сказанное.

Пусть есть крупная колхозная фабрика по производству хлеба. Проще говоря, хлебозавод. Он находится в общенародной собственности. И пусть есть множество мелких частников, товаропроизводителей на рынке хлебобулочных изделий. Множество минипекарен.

Пусть хлебозавод выпускает стандартные буханки-кирпичи, ценой по 24 копейки за штуку (такой была цена на кирпич хлеба в СССР). Минипекарни выпускают французские булки с хрустом, а также разные пирожки, круассаны и сдобы по 9 копеек за штуку (такой была цена на сдобу в СССР). Цены для понимания примера непринципиальны. На самом деле, в НЭПе цена на кирпич хлеба формируется планом, и количество выпущенных кирпичей - тоже планом, а цена и количество сдоб и хрустящих французских булок - рынком, самими производителями.

Что сделал Сталин? Он поставил задачу хлебозаводу начать выпускать французские булки и круассаны. Экономически естественно, что никакая минипекарня принципиально неспособна конкурировать с хлебозаводом. Она попросту прогорела. Хотя бы по той причине, что хлебозавод выпустит такое количество французских булок, что цены на них катастрофически упадут, и содержать минипекарню станет нерентабельно.

Сталин сделал такое не только в хлебобулочной промышленности, но и во всех отраслях хозяйства СССР. И именно по этой причине при Сталине в СССР снижались цены.

Однако Сталин не учёл существенного момента, который и привёл к краху советской экономики в 1991 году. Сталин не учёл, что запланировать госпланом выпуск хлебных кирпичей, их количество и цену, можно, а запланировать тем же госпланом выпуск французских булок нельзя. Разница лежит ни много ни мало - в биологической природе человека!

Каким был биологом Сталин мы увидели на примере его поддержки Т.Д.Лысенко. Это кошмар! Вот, как минимум, знания биологии Сталину для управления экономикой и не хватило.

Суть такая: количество хлебных кирпичей, которые потребляет одна человеческая особь, определяется полностью её потребностями, и может быть точно рассчитано. Количество же французских булок, которые биологическая особь потребляет, определяется не её потребностями, а её сиюминутными желаниями: обонятельный рецептор особи слышит вкусный запах французской булки, слуховой рецептор слышит мелодичный хруст французской булки и так далее - и у особи возникает желание.

Биологическое желание особи запланировать госпланом принципиально нельзя! Так же, как нельзя килограммами померять метры. Попытка планировать экономику, основываясь на желаниях, автоматически приводит к перекосам: к дефицитам или перепроизводствам. Что мы и наблюдали на закате СССР.

Что вместо этого должен был сделать Сталин, чтобы остаться в рамках ленинских светлых экономических идей? Он должен был ввести закон, который бы защищал нэпмана, который бы защищал частного производителя от претензий социализма.

В нашем примере Сталину следовало ограничить выпуск продукции хлебозавода только стандартными хлебными кирпичами, оставив возможность владельцам минипекарен самим решать, что, как и по какой цене им выпускать.

Так работает НЭП. И он мог бы так работать бесконечно на благо всего общества. Если бы Сталин не понаделал ошибок.

Link | Leave a comment {5} | Share

Сталин и Ленин

Aug. 11th, 2017 | 12:41 pm

Я, вообще говоря, не в восторге от Сталина. У Сталина причуд много. Например, несколько дней назад мир отмечал скорбную годовщину со дня ареста Николая Ивановича Вавилова, Академика мирового значения, Учёного, Личности с большой буквы. Ввиду этого вопрос: зачем Сталин разгромил советскую школу генетики, прислушавшись к ментальным завихрениям недалёкого и бескультурного человека, Лысенко Трофима Денисовича? Заняться было нечем? Или возомнил себя крупным биологом?

Сталин первый среди руководителей СССР начал отрываться от народа. К Ленину на приём простой ходок попасть мог и благополучно попадал. И Ленин, несмотря на занятость, старался выслушивать и прислушиваться к мнению простого народа. Подтверждением тому есть не только картина "Ходоки у Ленина", но и воспоминания людей, которые его знали, а, может быть, даже в архивах есть журнал регистрации посещений или что-то подобное, предусмотренное делопроизводством.

На приём к Сталину попасть уже можно было с большим трудом. А после Сталина ни к кому прийти на личную аудиенцию стало нельзя в принципе. Потому что после Сталина руководители СССР переместились на небо, получив пожизненный статус небожителей.

Некоторые люди называют Сталина самым человечным человеком. Я далёк от столь лестных Сталину эпитетов. Потому что если Сталин - самый человечный человек, кто тогда Ленин?

Да что Ленин! Покопайтесь в сталинском окружении: кто, допустим, Берия? Берия был умнее своего руководителя. И по-человечному мягче. Во всяком случае, Берия был против, например, переселения народов. И Берия, насколько известно, был за НЭП, за капитализм с коммунистическим лицом. То есть Берия продвигал бы в жизнь ту идею, которую предложил Ленин, если бы после Ленина возглавил СССР.

Но СССР возглавил Сталин, и Берия как умный человек ему подчинился. Умных людей всегда отличает их подчинение государственным законам. Умных людей отличает то, что они не лезут на рожон, как говорится. Берия не лез. Никогда.

Нет, Сталин, несомненно, был умным. Это не отнять. Но Ленин намного умнее. Я хотя бы по себе сужу. Я умнее Сталина. Многие сталинские идеи я бы никогда не реализовывал, но заменил бы их на более разумные и полезные Советскому Союзу.

Но умнее ли я, чем Ленин? Трудно сказать. Я не возьмусь утверждать это. Нет достаточных оснований. Не могу ничего найти у Ленина, мне категорически неприятное, как нахожу иной раз у Сталина.

Ошибался ли Ленин? Да, ошибался. Его вера в мировую революцию - ошибка. Но отсюда ничего не следует, поскольку я тоже ошибаюсь. Умные люди могут ошибаться. Только дураки упорствуют в своих ошибках. Я уверен, что доживи Ленин до сегодняшних дней, он понял бы, что ошибался и признал это.

Если сравнить Сталина и Ленина, выяснится, что Ленин - глыба, Ленин - размах, Ленин - величие. При всей его простоте и любви к русскому народу и к России. Ленин - светоч. Ленин - Солнце. А Сталин - всего лишь лампочка.

Link | Leave a comment {1} | Share