?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Я написал книги (прикреплённая запись, новые записи смотрите ниже)

Feb. 17th, 2016 | 10:58 am

Друзья!

Я обещал написать книгу. Вместо этого написал три!
Как говорится: "чем бы дитя ни тешилось". :)

Итак, представляю их вашему вниманию.

Книга большая называется "Книга о Родине", книги маленькие - "Атеистические записки" и "Взрослым о детях и наоборот". Книга большая - книга, книги маленькие - брошюры.

Объём книги -
526 тысяч знаков или 13,15 авторских листов.

Объём брошюры "Атеистические записки" -
110 тысяч знаков или 2,75 авторских листов.

Объём брошюры "Взрослым о детях и наоборот" -
117 тысяч знаков или 2,92 авторских листов.

-----------

Тем товарищам, которые скачали и прочитали предыдущее издание моей книги (таких немного) скажу, что "Книга о Родине" переделана. Оттуда многое выброшено, но многое и добавлено. Будете ли вы её перечитывать - дело ваше.

В то же время, содержание брошюры "Атеистические записки" почти полностью повторяет дополнительную главу из предыдущего издания моей книги.

А вот брошюра "Взрослым о детях и наоборот" - новая. В предыдущем издании моей книги из этой брошюры нет ничего.

Для тех же товарищей, которые предыдущее издание книги не скачали, всё, что я сейчас предлагаю, - новое.

-----------

Книги - в свободном доступе по следующей ссылке одним архивом типа ZIP, где в архиве три файла типа PDF:
http://my-files.ru/7sh6z7

-----------

Аннотация книги:

Родина. Что это? Разумно ли быть патриотом?
Прочитав книгу, вы узнаете ответы на эти вопросы.
Одновременно, ввиду того, что идеология патриотизма многогранна, рассмотрены сопутствующие темы, без которых понять Родину и любовь к ней нельзя: государство от буржуазного до коммунистического, проявление патриотизма в ВОВ, воспитание детей в семье, в школе и в идеологических организациях, будущее Родины и другие.
Для борьбы с антипатриотизмом в книге развенчиваются устоявшиеся исторические мифы.
Для широкого круга читателей.

Содержание книги по главам:

1.Введение. Что такое Родина.
2.Общая теория патриотизма.
3.Взвейтесь кострами, синие ночи!
4.Триколор и другие символы России.
5.Ленин — цареубийца, Сталин — тиран?
6.Падение западной марионетки.
7.Премьер-министр шестой палаты.
8.Наш родной русский язык.
9.Человек — Семья — Родина.
10.Капитализм, социализм, коммунизм.
11.Я верю, друзья, в караваны ракет!

Вставка после 3 главы:
Пионерские плакаты и картины советской школы.

Содержание брошюры "Атеистические записки" по пунктам:

1.Введение.
2.Эндемики в Потопе.
3.История патриарха Иакова.
4.Теорема Икеды — Джеффериса.
5.Научный взгляд на человечество.
6.Сила молитвы.
7.Адам и гуманизм бога.
8.Вечная жизнь верующих.
9.Дети и взрослые.
10.Коммунистическая вера.
11.Атеисты в окопах.
12.Научный атеизм и природа Бога.
13.Научный метод.
14.Квантовая логика.

Содержание брошюры "Взрослым о детях и наоборот" по пунктам:

1.Кто такие родители.
2.Куда уходит детство.
3.Личный пример.
4.Надо ответить!
5.Ловушка для родителей.
6.Второй мальчик.
7.Адвокаты родителей.
8.Решение проблем.
9.Нетелесные предложения.
10.Детские игры.
11."Pussy Riot".
12.Телесные наказания.
13.Гвоздь и розетка.
14.Другие правила.
15.Child Free.
16.Вата и сталь.

-------------------------------

Обновление от 31 августа 2017 года

Говорил мне во время нашей последней встречи товарищ Гераклит: "Всё течёт, всё меняется. Нельзя войти в одну реку дважды". Умный дядя этот товарищ Гераклит. Как он был прав!

И теперь хочу сказать, что книги, которые здесь выложены, не на 100 процентов отражают мою текущую позицию, мои настоящие на данный момент взгляды. Читать эти книги можно. Кто хочет - скачивайте и читайте. Написаны они легко, живым, образным, нескучным языком. Я старался писать. Но если, читая, захотите поспорить со мной по какому-либо вопросу, учтите, что может оказаться, что я буду согласен с вами, и спорить будет не о чем.

Взгляд по каким именно вопросам я изменил, насколько изменил и почему, я здесь говорить не стану. Для этого проще заново переписать книги. Или книгу. Но у меня нет ни времени, ни желания этим заниматься.

На самом деле это нормально и ничего необычного здесь нет. Если бы каждый писатель отправлял в мир книги только тогда, когда его взгляд и описания станут совершенными, то мир не увидел бы ни одной книги вообще!

Что касается способности менять свои взгляды, то считаю эту способность положительной. Кто-то посчитает отрицательной. Но объективно люди с твёрдыми, устоявшимися, абсолютно неизменными взглядами и сильны, и слабы одновременно. Сила в том, что нельзя увести их с выбранной дороги. А слабость в том, что они не видят других возможностей, которые, кто знает, могли бы стать полезными для них.

Тем не менее, конструктивные, дельные аргументы и контраргументы приветствуются! Потому что каждый человек имеет право на своё мнение. Это мнение может не совпадать с мнением другого. И это мнение может под влиянием существенных аргументов и контраргументов сколько угодно раз меняться, вплоть до прямо противоположного и обратно. На то мы и люди.

Link | Leave a comment {3} | | Flag

Ошибка Назара

Nov. 12th, 2019 | 10:38 am

Как всем хорошо известно, уважаемый Назар выступает против ГМО-продуктов. Считает, что они опасны для здоровья. И в этом его ошибка.

Дело в том, что ГМО-продукты — это вмешательство человека в организм на биологическом уровне. Делается любое вмешательство, в том числе и биологическое, для устойчивости организма к вредителям. Если это вмешательство не сделать, тогда можем получить повреждение продукта вредителями и падение урожайности.

С другой стороны, можно пойти иным путём для защиты организма. Это второй путь. Третьего, к сожалению, нет. Можно вмешаться в организм на химическом уровне. То есть использовать пестициды, гербициды, инсектициды. Но это - химическая отрава. Она что, безопасна для здоровья?

Link | Leave a comment {3} | | Flag

Научный агностицизм

Oct. 31st, 2019 | 10:34 am

Оставлю и этот свой текст здесь.

На основании чего уважаемый Синквизитор (https://scinquisitor.livejournal.com/) базирует своё неверие в Бога? На основании принципа достаточных оснований, не так ли?

А принцип достаточных оснований на чём основан? На утверждении (правильность которого доказывается практикой человечества), что всё наблюдаемое в мире можно объяснить без привлечения Бога. Это не бритва Оккама, так как бритва Оккама не имеет доказательной силы; она является всего лишь умозрительным заключением, которое нельзя привлечь как аргумент в доказательстве.

Уважаемый Синквизитор говорит (не без оснований), что 99% наблюдаемого в природе можно объяснить без привлечения Бога. 1% наблюдаемого пока что мы объяснить не можем.

Но уважаемый Синквизитор, отрицая Бога, отрицает что именно? Какую конкретно сущность понимает он под словом "Бог"? Не логично ли будет сначала установить содержание понятия "Бог", прежде чем говорить о его наличии или отсутствии?

Предлагаю под Богом понимать Разум, спроектировавший Мироздание. Такое определение непротиворечиво:

1. ни в самом себе, как противоречиво, например, определение "Суперобъект - это четырёхугольный треугольник";
2. ни с внешними факторами, с данными науки, как противоречиво, например, определение "Суперобъект - это масса, летящая быстрее скорости света".

Итак, Разум, спроектировавший Мироздание, - это непротиворечивое определение Бога!

А теперь поговорим о том, существует ли такой Бог. :)

То, что мы наблюдаем в природе (99% + 1%) - это ещё не всё Мироздание! И вполне возможно, что это не более, чем 1% всего Мироздания! И на основании наблюдения 1% Мироздания и способности объяснить 0,99 часть от него без привлечения Бога, мы делаем безапелляционный вывод обо всех 100%?! Не слишком ли мы много на себя берём?! :)

Тогда есть ли достаточные основания НЕ верить в Бога? Нет!
Тогда есть ли достаточные основания Верить в Бога? Тоже нет!

На самом деле мы не знаем: существует Бог или нет. И правильным в этой связи будет придерживаться не научного атеизма, а научного агностицизма!

-----------------

==Видите ли, Бог есть, так как блохам, плывущем на трупе дохлой белки, не ведомо, что существует более высокий разум или вообще что-то за пределами этой дохлой белки

Из неведомости блох о разуме не следует существование. Но и отсутствие не следует. Следует опять же НАУЧНЫЙ АГНОСТИЦИЗМ!

Давайте я Вам задам вопрос. Предлагаю подумать, прежде чем отвечать, а потом ответить, потому что вопрос не так прост, как может показаться на первый взгляд.

Вы можете доказать, что наша Вселенная - это не чашка Петри?

Link | Leave a comment {3} | | Flag

Казнить нельзя помиловать

Oct. 24th, 2019 | 10:57 am

Оставлю свой текст и здесь тоже.

Когда рассуждают о смертной казни в законодательстве любого, а чаще всего нашего, государства, то я вспоминаю слова гражданина США, страны, где смертная казнь повсеместно и широко применяется, Владимира Познера. Он как-то вёл передачу на ТВ о смертной казни и выступал против неё. У него спросили:
—А вот если бы вашего ребёнка то или вашего ребёнка сё, что бы вы сделали?
Он ответил:
—Если бы такое произошло, я бы в ответ, возможно, убил, но государство не имеет права.
На всякий случай ещё раз напоминаю: он — гражданин США. :)

На самом деле любой здравомыслящий человек обязан быть против смертной казни. И не потому, что возможны судебные ошибки. А потому, что этого требует юридическая логика.

Исторически государство (в общефилософском смысле, то есть любое государство, не только наше) создавалось для защиты граждан, членов общества. Не только от внешних угроз, но и от внутренних, в лице посягательств иных граждан этого общества на права граждан. Защита гражданина — главный смысл и цель государства. Ещё раз повторяю: любого государства.

Следовательно, государство обязано защищать гражданина даже если этот гражданин преступник. Разумеется, защита не может выражаться в физическом уничтожении, в смертной казни. Потому что это противоречит логике и здравому смыслу.

Я понимаю: то, что я сейчас говорю, не каждый способен осилить собственным умом, ибо не каждый способен в уме брать интегралы, являющиеся явным показателем наличия интеллекта. :) Но это, к сожалению. Умные люди грустят :( от того, что вокруг не все умные, потому что умные люди понимают, что жить в обществе, где умные — ВСЕ, было бы гораздо приятнее, чем в обществе, где умные — не все. :) Но общества, где умные — все, не бывает: это фантастика. К сожалению. :(

Мне кто-то может возразить вопросом: имеет ли право полиция стрелять в вооружённого гражданина преступника, угрожающего другим законопослушным гражданам? Имеет. Здесь нет нарушения логики. Потому что в этом примере речь идёт о защите законных интересов законопослушных граждан. В момент угрозы законопослушным гражданам полиция имеет право применять табельное оружие. Но когда гражданин преступник уже задержан и по сути уже сидит в тюрьме, то законным интересам законопослушных граждан, будучи от них изолирован, он не угрожает, а потому государство уже защищает его самого как гражданина. И не может применить к нему смертную казнь в силу такой защиты.

В этом состоит юридическая логика вопроса.

Link | Leave a comment {10} | | Flag

Самый шикарный поезд России

Oct. 8th, 2019 | 10:55 am

https://ru-railway.livejournal.com/3428963.html

Ну, начнём разбирать. :)

1. Ковровые дорожки.
Совершенно непонятно, зачем они нужны. Если на ногах надеты туфли, то не всё ли равно: идти по ковровой дорожке или по асфальту? Ноги голые или туфли хлипкие? Но если у миллионеров нет денег на обувь, или их обувь хлипкая, то такие миллионеры достойны жалости.

2. Вагон-ресторан.
Совершенно обычный ресторан. Ничего выдающегося я в нём не увидел. Нет даже отдельных номеров в ресторане с тремя личными официантами в каждом.

3. Картины в ресторане.
Вы пришли картины в ресторан рассматривать или покушать? Или вы думаете, что вам подарят эту картину, если хорошо кушать будете?

4. Бар.
то же самое, что и ресторан.

5. Фортепиано.
Да, это, наверное, хорошо. За фортепиано - первый плюс.

6. Библиотека.
Отстой. Всё на английском. Только картинки рассматривать или с трудом разбирать слово через десять.

7. Проход вдоль купе.
Ничего особенного, обычный проход, как в обычном купейном вагоне. Ну, разве только занавесочки на окнах покрасивее. Но вам эти занавесочки что, солить? Или это будут ваши личные занавесочки, подарок от поездной бригады?

8. Купе. Я так и не понял: диван раскладывается или нет? Если не раскладывается, он будет слишком узкий, мне кажется, даже уже, чем полка в обычном купейном вагоне.

9. Санузел в купе. Это плюс. Второй плюс.

10. Телевизор в купе. На что он нужен? Во-первых, сейчас кино можно смотреть с ноутбука/планшета/смартфона (нужное подчеркнуть, ненужное зачеркнуть). Во-вторых, заплатить 25 тысяч евро за поездку на поезде, чтобы провести время, уставившись в телевизор - это ещё одна причина, почему такие миллионеры достойны жалости.

11. Барабанный бой на станции.
За 25 тысяч евро?! Самый дорогой барабанный бой в мире!
Бьют барабаны,
Гремят барабаны,
Зовут барабаны в поход!
Горною кручей
На бой неминучий
Красный отряд идёт. :)

12. И к слову. Что-то эти миллионеры на видео выглядят слишком толстыми. А это уже говорит о том, что у них, как минимум, нездоровое питание. Третья причина для жалости.

Итак, только два плюса: фортепиано и санузлы в купе. Причём санузлы в купе сейчас есть и в обычных поездах РЖД:
http://pass.rzd.ru/static/public/ru?STRUCTURE_ID=5217

Заплатил бы я за это путешествие 25 тысяч евро, если бы был миллионером? Нет! Означает ли это, что я умнее, разумнее этих миллионеров? На этот вопрос отвечайте сами.

Link | Leave a comment | | Flag

Бегалёт

Aug. 30th, 2019 | 03:13 pm

Бегалёт ездит, плавает и летает!

...Может собственных Платонов
И быстрых разумом Невтонов
Российская земля рождать!

https://begak.ru/
https://begak.ru/announcement/pari-v-2/

Link | Leave a comment | | Flag

День Государственного флага Российской Федерации

Aug. 22nd, 2019 | 01:40 pm

С Праздником!

Флаг России.jpg

Link | Leave a comment | | Flag

Самое главное

Aug. 2nd, 2019 | 05:14 pm

Самое главное - любить Россию, уважать и исполнять её законы, изучать и чтить её культуру! Потому что от этого благо будет всем нам!

Link | Leave a comment | | Flag

Я, Никонов и Америка

Jun. 27th, 2019 | 08:20 am

Во-первых, в Америке не говорят: "Моя страна виновата", - потому что их страна вообще ни в чём виноватой быть не может. По определению. Это их американская заносчивость. Как же: великую нацию из себя строят. А весь мир им в этом подыгрывает. Ещё со времён Маяковского ("глазами доброго дядю выев, не переставая кланяться...")

Во-вторых, учиться патриотизму у США не следует. По той простой причине, что патриотизмом там на самом деле и не пахнет. Да это легко доказать. Смотрите:

В США очень слабая система образования. Это признают даже сторонники США! Например, Александр Никонов (уж этому деятелю никак нельзя приписать любовь к России) в своей книге "Конец феминизма" пишет:

"Итак, квоты для дебилов ввести не удалось. Тогда янки создали общенациональную комиссию по образованию, чтобы определить – какой же сложности задачи должен уметь решать старшеклассник при поступлении в университет.

Комитет по математике в этой комиссии возглавил нобелевский лауреат Гленн Сиборг. Он лично составлял задачки и формулировал требования к абитуриентам. Нобелевский ум был призван поднять уровень американских детей… Вот вам одна из главных задач, которую должен, по мнению Сиборга, уметь решать выпускник американской школы: без калькулятора разделить 111 на 3. Сейчас американские выпускники этого делать не умеют. А что вы хотите, если 80% американских учителей (!) не могут сложить одну вторую с одной третью, ибо не имеют никакого представления о дробях".


У нас в советских школах, а сейчас и в российских тоже, на уроках географии и истории принято, что дети заполняют контурные карты. Контурные карты — это замечательная вещь. Это вроде бы карта, но на ней ни хрена не подписано. :)

Если американцам показать контурную карту мира и попросить ответить на три вопроса, что ответят американцы?

1.найдите и покажите на карте свою страну;
2.найдите и покажите на карте столицу своей страны, хотя бы приблизительно;
3.найдите и покажите на карте свой родной город.

Вряд ли они смогут ответить. А как можно быть патриотом, как можно любить Большую Родину и малую родину, если даже не знаешь, где они находятся? :)

Могут возразить, что у них флаги на каждом углу развешаны. Да флаг им в руки! С каких это пор вывешивание флага стало показателем любви к Родине? Их флаги - это только показатель лояльности системе.

https://alexkolos.livejournal.com/3396546.html

Link | Leave a comment | | Flag

Всё, что вы хотели узнать про США, но боялись спросить...

Jun. 19th, 2019 | 11:07 am

США - великая страна. Нам это многие говорили. И онлайн, и офлайн, и по телевизору, и через газеты. Настолько много и часто это говорили, что мы почти поверили в величие и могущество США. И, любя Россию, видя её настоящее величие и могущество, подспудно думали, что в США где-то примерно так же устроена жизнь, устроена экономика, устроено общество. Но так ли это на самом деле?

Предлагаю узнать правду! Послушайте тех людей, кто там жил или живёт, посмотрите, что они снимают. Неподдельные непостановочные съёмки от обычных людей, показывающих и рассказывающих правду о жизни в США.

Авторский блог Назара Илишева:
https://www.youtube.com/channel/UCgrT1U-Z0XmnO3swORI9ymg

Второй канал Назара:
https://www.youtube.com/channel/UCYwgh5I3sXEbUhHF8RjyqbA

Знания от блогера BN (он же Богдан):
https://www.youtube.com/channel/UCtFU4NuVumpDjTz7PoqIFxA

Канал Вегабонда (он же Егор, он же Сергей):
https://www.youtube.com/channel/UCO3O2bw8YVtryekGYVzop1A

Второй канал Вегабонда:
https://www.youtube.com/channel/UCOqVfKcnI9_8c0KXFnMbbxw

А этот товарищ, являясь лидером №1 в ЖЖ, в представлении не нуждается (рекомендую его указанные посты тоже внимательно почитать):
https://varlamov.ru/3481851.html
https://varlamov.ru/3482837.html
https://varlamov.ru/3266061.html
https://varlamov.ru/1952366.html

Link | Leave a comment | | Flag